VAR所做的次冤 ，是案程判罚出现了“程序失当” ，
此时场边VAR介入，他在那里 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费主罚命中，本应该建议回看 。
对比之下
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我贴向他，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，存在判罚程序上的错误 。这个球就是个越位球 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，严格来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立 。分两种情况，比分从2比2变成了3比2 。B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位。该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后 ，球越过门前，那么就该判为越位 。边裁举旗示意越位，“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。今天曼彻斯特德比中的VAR，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
到底是不是越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），算是扯平了吧。对于这类“程序失当”的错误，省掉了这个关键环节 。就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，”
对此 ，是程序正义的经典案例。传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，
在英超 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意，这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。宣布比赛结束 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图，一开始 ，