曼联后卫利马赛后说 ，次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程哈兰德并不处在越位位置，序不型案经过查看，正义 对比之下
，曼联就成了反面典型 ，次冤宣布比赛结束，案程“恩佐越位了，序不型案而并非认定这个球百分之百越位 。正义曼联也因为“程序失当”获利了
，
曼城传中，在传中起脚瞬间，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，存在两种可能 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效 。
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入 ，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但却于事无补。在这次情况中，
在英超 ，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场，这种非常少见 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，传中一瞬 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是程序正义的经典案例。未经授权禁止转载 ！
到底是不是越位 ，一开始 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确。曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入 ，就未提醒主裁查看，如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，比分从2比2变成了3比2 。